好公司的股票就是好股票吗，为何说行为金融学擅长投资实战，它的根再哪？

　　在2011年哈佛70名学生退选了经济学原理这门课程，要知道这门课程可是所有高校经济学的专用教材，因此这件事也成为了一时的热点股票。学生退选这门课程的本质不再于教书的教授有什么问题，而是学生们在对教育制度进行发难，认为学校不应该只教授一种知识。随后事件也引起了教育界的反思，在高校里，只开设传统经济学、传统金融学的课程可能是有问题的，应该告诉学生世界是多元化的，认识世界的方式也应该是多元的，最终整个事件以哈佛开设行为金融学这门课程而结束。

　　那么行为金融学又是如何认识世界的呢?传统金融学研究的是市场应该是怎么样，而行为金融学研究的是市场实际是什么样的股票。从行为金融学的角度来看市场是不能用应该是这样的理论去指导决策的，这样早晚会出现问题。

　　那么传统金融学和行为金融学的区别在哪里呢股票，它的根又在哪里？

　　如果将传统金融学形容成一棵大树，那么越是根部就越是基础的，任何理论都是这个树上的分枝，那么行为金融学又是在哪里和传统金融学分开的呢?这一点也是很多人想知道的，答案就是在根上股票。传统金融学和行为金融学在根上就已经是两个不同的体系，因此他们也不存在谁依附谁这种问题。

　　但是很多人会说传统金融学和行为金融学有很多相似之处这又作何解释呢?虽说传统金融学和行为金融学在在根部在基础上就不一样，但是他们的树冠部分却是重合的，也就是说即使他们两者的出发点不同，但最终的结论却是大相径庭的，是不是觉得很神奇呢股票。

　　那行为金融学和传统金融学比起来又有哪些特点呢?在上世纪80年代行为金融学飞速的发展逐渐形成了一个可以与传统金融学进行对峙的门派股票。而相比起行为金融学传统金融学更加注重实践，可以说行为金融学最擅长的是制定交易策略进行投资实战，我们经常能够见到的量化交易策略基本上都是以行为金融学理论为基础的。而且行为金融学制定交易策略还有一个好处就是不需要庞大的团队，也不需要雇佣大量的分析师，甚至不需要一家家公司去做调研，仅需要几个人就够了。

　　说到这我们再来思考一下一个问题，一家好的上市公司的股票它就一定是好股票吗？对于这个问题传统金融学和行为金融学给出的完全是连个完全不同的答案，传统金融学擅长寻找长期均衡规律，因此在传统金融学看来好公司的股票一定会是好股票，但从行为金融学看来好公司的股票却不一定是好股票，因为股市环境的变化，投资者心理的变化都将影响到好公司的股票，可能会让你赔的血本无归，而这就是传统金融学和行为金融学之间最为显著的差异股票。