近日爆出的格力因造假被中国移动取消中标资格的事件，到底是怎么回事？
这是一次招投标的问题，牵扯到格力、美的、中国移动格力被罚。大家关注最多的是三个问题。①格力有没有弄虚作假？②、中国移动有没有公正招标？③、美的有没有不合规？这里我根据目前的信息，详细推测一下。（文章较长，还请耐心阅读。）
1、本次招投标过程回放①、2020年2月11格力被罚，中国移动组织招标
2020年2月16日，中国移动启动2020-2021年高压冷水机组集中采购，采购规模约为4.084亿元（不含税）格力被罚。根据采购公告，本项目采用混合招标，划分2个标包：
标包一：冷量为1300RT-2200RT，限价为1.609亿元（不含税）；标包二：冷量为2300RT-2500RT，限价为2.475亿元（不含税）格力被罚。两个标包的中标人数量都可以是1-3个人。每种情况的中标份额分配如下：
若中标人数为3时，中标人的中标份额依次为：50%、30%、20%；若中标人数为2时，中标人的中标份额依次为：70%、30%；若中标人数为1时，中标人的中标份额为100%格力被罚。②、2020年3月11日，中国移动公示中标
2020年3月11日，中国移动公示了本次项目的中标情况格力被罚。标包1和标包2都是两个中标人。详细情况如下：
第一中标候选人是重庆美的通用制冷设备有限公司（以下简称美的），第二中标人是珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力）格力被罚。按照招标规定，两个中标人的情况下，美的可以拿到70%的份额，格力拿到30%的份额。详细中标价格见上图，公示期5天。
③、2020年3月14格力被罚，中国移动收到反馈，并在6月1日发布“负面行为报告”
中国移动反馈收到投诉，指出2月29日公示格力的申报材料中存在问题，具体为标书中要求的33份业绩证明材料其中1份关于项目的描述有误格力被罚。中国移动立即进行调查。
2020年6月1日，在中国采购与招标网发布的《关于珠海格力电器股份有限公司负面行为处理的公告》格力被罚。报告指出：
鉴于格力在中国移动2020年至2021年高压离心式冷水机组集中采购项目中存在弄虚作假的情况，取消格力在该采购项目的中标资格格力被罚。此外，后续三年内格力参加的同品类产品（高压冷水机组、低压冷水机组）集中采购的综合评审得分扣减5分（百分制）。
④、2020年7月2日格力被罚，格力发布“严正声明”澄清自己是失误
格力在声明中想表达的意思是：格力被取消中标资格并非“弄虚作假”，而是项目投标犯了小失误格力被罚。失误的地方是：格力区域经销商项目组投标人员在提交申报业绩证明材料时，把中标的 “华为团泊洼 8 号地块工业项目（一期）”当作了 “华为团泊洼 8 号地块工业 IDC 项目（一期）”整理申报。
2、格力有没有弄虚作假格力被罚？
①、移动的看法：
从上面中国移动公布的公告来看，中国移动收到投诉后，已经认定格力是“弄虚作假”格力被罚。
②、美的看法：
而作为格力的竞争对手自然也是认定它为弄虚作假的格力被罚。因为，废标格力最大的收益人就是美的。投诉方虽然不会公示，但我想肯定跟美的是脱不了干系的。
③、格力的看法：
格力认为它们只是经销商不小心对项目名称多加了“IDC”几个字，属于投标失误格力被罚。
④、客观推测：
从招投标的过程来说，招标要求投标人提供33份业绩证明材料格力被罚。格力就应该提供33份合格的业绩证明材料。而格力说不小心把工业写成了“IDC”。那我们就从IDC这3个字入手推测。我们问几个问题来推测
投标人员理论上申报材料都是照抄合同复印件上的项目名称，怎么会抄错？投标人员为什么偏偏错误写成了“IDC”3个字？而不是其他“ABC”之类的？这么大的标一定很多人检查，3个英文字母混在中文里非常容易检查出来，为什么检查不到？从这些问题看：最大的可能是，招标文件要求的就是IDC业绩，而格力空调在IDC里面是比较弱的，投标人员很可能发现自己的33份业绩里，华为这份业绩没有IDC字样，害怕专家不认可格力被罚。所以改为IDC，可以让专家更容易认可。
那格力算不算弄虚作假呢？关键就得看格力提供的这份华为业绩合同原件格力被罚，
如果，这份业绩的原件的内容，确实是给华为的IDC机房使用格力被罚。那么，这就可以解释为，投标人员的失误。如果，这份业绩的原件的内容，不是给华为的IDC机房使用。而是真正用于工业其他地方，那这就完全牛头不对马嘴。这样中国移动就完全有理由认为你是为了中标，弄虚作假。3、中国移动有没有公正招标？
从中国移动这方来说，它是国企的集中采购人，也是招标中心格力被罚。他的招投标过程是有规则的。有没有公正招标？主要看几点
招标文件设置的条件是否有排他性：在这里，最关键的就是33份业绩的条件是否合理格力被罚。从常规来看，对于几个亿的大项目需要提供同类业绩证明文件是说得过去的。但是，33份数量怎么定出来的？会不会是有人明知部分供应商（比如：格力）没有那么多IDC业绩，故意设置的门槛？这里我们不做猜测。但如果这33真的是故意设置的门槛。就可以认定中国移动没有公正招标。如果，这33是合理的要求，那中国移动确实是公正的招标过程是否公平公正：整个招标过程公平公正，就包括流程，专家评审等等。从招标、开标公示来看，中国移动的招投标流程应该是没有问题。专家评审的细节一般不对外公示，我们不得而知，只知道有5个专家评委参与了评标过程。有没有不公正还需要中国移动内部自查。4、美的有没有不合规？
从美的这边来说，有没有不合规，还得跟这次招投标的过程有关格力被罚。这就需要深入挖掘以下几点：
①、美的有没有参与招标文件编制格力被罚？
如果这次招标的文件中的不少内容有明显偏向美的的产品格力被罚。就很有可能美的或者美的经销商有参与到招标文件的编制。按照公开招标规定，一个产品的参数必须有3家或者以上产品满足才算公平公正（单一来源除外）。
②、投诉人是无意发现格力被罚？还是提前埋好了地雷？
如果投诉人是无意发现这次业绩问题，则没什么可说格力被罚。如果是提前挖好了坑，埋好了地雷，就专等着格力跳进来，那问题就很严重了。因为你提前知道格力不满足，买好了地雷，格力不来你完胜。格力进来你就用地雷炸它，你依然完胜。这就违背招投标公平原则了。当然，我这里是推测，具体情况还得相关单位调查清楚才知道。
总结总之，招投标过程就是签单的临门一脚，是一场竞争激烈的商业战争格力被罚。投标人利用自己的资源各显神通无可厚非，但应该符合法律法规。对于，这次招投标，大家觉得谁是谁非？欢迎评论发表意见。
我是数智风格力被罚，用经验回答问题，欢迎关注评论
