经济全国省会第二，年GDP超万亿，为何成都被指“吸血”城市？

有人说，这是成都基础条件好，是自然发展的结果经济。

事实果真如此吗经济？

1.先看投资回报率经济。

四川是2.7经济，

四川其他地区是4.2经济，

而成都只有1.4经济。

（意思是，投入一块钱，四川总体上能获得2.7元的回报，如果投在四川其他地方能获得4.2元的回报，可投到成都，只能获得1.4元的回报经济。）

从这里，即便智商再低都看的出来，应该投资到哪里经济。

但令人大跌眼镜的是，去年四川获得的4万亿的投资总额，居然有60%是投到了最低效的成都经济。

剩下的40%，其中相当部分是铁公基这些不得不从其他地级市经过的项目，真正投资其他地区的重点项目，几乎可以忽略不计经济。

真是自然规律经济，市场经济，怎么会有不求高回报，而是低效率的荒唐行径？

正因为低效，2017年GDP增速，重庆10.7%，贵州10.5%，西藏10.1%，云南8.7%，而四川只有7.8%，在西南诸省市中排名倒数第一经济。

2.再从创业环境来看经济。

成都有过酒厂，破产了，现在想把宜宾五粮液搬过去经济。

成都有过电器厂，垮掉了，现在打绵阳长虹的主意经济。

新希望是新津的，通威是内江的经济。

成都的五星电器、成都会展集团、成都商业集团、川汽集团等、都被成都卖了经济，被云南收购，被广西收购，被比四川穷的省收购……

建国几十年经济，成都培育成功过哪怕一家本地企业吗？

没有！出了三环，一家都没有经济。（别提什么成飞，那是国家项目，跟你成都半毛钱关系。）

所以，成都并不具备企业发展的环境经济。（有些人居然拿成都有多少家五百强来炫耀？搞笑了，你给人家打工，难道那工厂就成你的了？）

3.从城市规模来看经济。

1980年经济，

重庆GDP90.7亿元经济，

成都GDP46.3亿元经济，

绵阳GDP34.3亿元

可见，当时成都只有重庆的一半，比绵阳多不了多少，在四川省内的优势并不突出经济。

可如今，成都的GDP高达1.39万亿，绵阳却才刚刚跨过两千亿的门槛经济。两者差距高达6.7倍！

怎么四川其他地方以前不比成都差到哪儿去经济，最近几十年，就变得不宜居住，不宜发展了？难道环境变了？可08年明明成都才是重灾区呀！

4.看所占比例经济。

有些人爱用银川、西宁占本省GDP更高，来为成都开脱经济。

但银川、西宁人口本就占了本省的近一半，GDP占一半多一点，很正常经济。

可一千多万人的成都，占了八千多万人的四川GDP的近四成，投资的六成，这就不能说不畸形了经济。

可见，成都的发展，并不是市场经济推动的结果，而是四川省集合全省之力打造的，不惜以牺牲效率、违背经济规律为代价经济。

作为一个地区，的确需要有一个强大的城市为龙头，带动其他地区共同发展经济。

但不能成为经济，只要龙头，不要龙身，以牺牲龙身来供养龙头吧？没有身子，只有个脑袋，吓人不？

所以四川应该反思以前这种发展策略经济，是否得当！